Имя донецкого адвоката Владимира Оленцевича стало широко известным после того, как по его иску «отняли» звание Героя Украины у Степана Бандеры. Оленцевич имел прямое отношение и к «отъему» звания Героя у Романа Шухевича: именно донецкий адвокат представлял в суде интересы профессора Анатолия Соловьева, подавшего иск против Шухевича. Сегодня адвокат Оленцевич готов снова то ли удивить, то ли шокировать Украину. Во всяком случае, он утверждает, что знает, как не только освободить Юлию Тимошенко, но и оправдать ее, а заодно - и всех членов ее правительства, попавших под следствие. Можно подивиться вере адвоката в успех: все-таки выиграть дело против Бандеры и Шухевича, когда при власти Партия регионов, это одно, а освободить Юлию Тимошенко при той же власти – совсем другое… Однако позиция Оленцевича кажется достаточно убедительной. Особенно с учетом того, как оживилась ситуация вокруг дела Тимошенко в последние дни: Президенту Украины заграница дает ясно понять - или Тимошенко будет участвовать в предстоящих выборах, или... Одновременно в Верховной Раде ломают головы над законопроектами, как вытянуть Тимошенко на волю. Но чтобы Тимошенко пошла на выборы, ее нужно не просто освободить, ее нужно однозначно оправдать… Адвокат Оленцевич утверждает, что знает, как это сделать. Дело о трех секундах - Я - практикующий адвокат, занимаюсь, в том числе и уголовными делами о должностных преступлениях, - начал разговор с корреспондентом «ОстроВ» Владимир Оленцевич. - Мне интересно с профессиональной точки зрения наблюдать за ходом рассмотрения в Печерском районном суде г. Киева уголовных дел, возбужденных в отношении Юлии Тимошенко и Юрия Луценко. При всем уважении к этим людям, они – не юристы. И в этом случае, безусловно, определяющую роль для достижения позитивного результата играет способность адвоката дать максимально адекватную юридическую оценку ситуации с последующей выработкой рекомендаций клиенту. И в этой связи у меня возникает вопрос: о какой степени адекватности оценки ситуации защитниками Юлии Тимошенко может идти речь, если она неожиданно для себя и своих защитников оказывается в СИЗО? И какими высшими стратегическим интересами руководствовался адвокат Сергей Власенко, позволивший судье Р. Кирееву изгнать его из зала судебного заседания, т.е. объективно – бросить Юлию Тимошенко «на поле боя»... - Так что же вы увидели особенного в делах Тимошенко и Луценко, чего не увидели их адвокаты? - Почти 4 года назад, 18 декабря 2007 года я, как и миллионы граждан Украины, смотрел по телевизору прямую трансляцию пленарного заседания Верховной Рады Украины... Позже, проанализировав ход рассмотрения Печерским райсудом Киева уголовных дел, возбуждённых в отношении Тимошенко и Луценко, в совокупности с содержанием этой стенограммы, я пришел к совершенно однозначному выводу: в отношении Юлии Тимошенко и Юрия Луценко (в части его деятельности в должности Министра внутренних дел Украины во время «второго пришествия» в МВД Украины) суд просто-таки обречён вынести оправдательные приговоры. - И вы в это верите?.. - Я в этом убежден! Дело в том, что любой выпускник юридического вуза знает, что состав преступления – это совокупность объективных и субъективных элементов, позволяющих соответствующее общественно опасное деяние рассматривать в качестве преступления. Объективные элементы состоят из объекта и объективной стороны, субъективные – соответственно из субъекта и субъективной стороны. Элементы состава преступления взаимосвязаны и находятся в органическом единстве друг с другом. Отсутствие в содеянном хотя бы одного из них свидетельствует об отсутствии состава преступления в целом, а значит, и об отсутствии основания уголовной ответственности. Для меня совершенно очевидно: защитники Юлии Тимошенко в судебном заседании доказывают, что в действиях Юлии Тимошенко, которые органами досудебного следствия квалифицированы как преступление, отсутствует объективная сторона состава преступления, предусмотренного частью 3 ст. 365 УК Украины (в частности, отсутствуют действия, повлекшие тяжкие последствия и др.). В то же время, поведение в судебном заседании представителей государственного обвинения свидетельствует об их абсолютной уверенности в надёжности, прочности объективной стороны вменяемого Юлии Тимошенко преступления. Для привлечения к уголовной ответственности по статьям 364, 365 УК Украины Юлия Тимошенко и Юрий Луценко должны были обладать статусом «специального субъекта», т.е. быть должностными лицами, назначенными и вступившими в должности Премьер-министра Украины и Министра внутренних дел Украины соответственно в со статьями 8, 9, 10 Закона Украины «О Кабинете Министров Украины». Я утверждаю, что Юлия Тимошенко и Юрий Луценко не являются субъектами преступлений, предусмотренных, в частности, статьями 364, 365 УК Украины, а также частью 2 ст. 191 УК Украины, что означает отсутствие в их действиях состава преступления и с неизбежностью влечёт за собою вынесение оправдательных приговоров. - И почему же они, по-вашему, не являются «специальными субъектами»? - Давайте вспомним прямые телетрансляции из Верховной Рады, о которых я напомнил выше: 11 декабря 2007 года за Постановление Верховной Рады Украины «О назначении Тимошенко Юлии Владимировны Премьер-министром Украины» проголосовали только 225 народных депутатов Украины, в результате решение не было принято. Помните, как возникла потасовка, когда нардеп от Партии регионов Владислав Лукьянов изъял из системы голосования карточку тогдашнего спикера ВР Арсения Яценюка карточку для голосования? Так вот. Вследствие утраты доверия к электронной системе «Рада» 14 декабря 2007 года Верховная Рада Украины принимает решение об изменении способа голосования – на «открытое голосование», которое осуществляется «путём поднятия руки». После этого 18 декабря 2007 года Верховная Рада Украины 226-ю голосами приняла Постановление № 7-VI «Про призначення Тимошенко Ю.В. Прем’єр-міністром України». Затем Верховная Рада Украины приняла Постановление № 8-VI «Про звільнення Януковича В.Ф. з посади Прем’єр-міністра України» и Постановление № 9-VI «Про припинення повноважень членів Кабінету Міністрів України». Здесь следует особо отметить, что данное Постановление должно было вступить в силу с момента принятия присяги не менее чем двумя третями членов вновь сформированного Кабинета Министров Украины. Следующим (по такой же процедуре, как и предыдущие вопросы повестки дня) рассматривался вопрос о формировании состава Кабинета Министров Украины. Председатель Верховной Рады Украины Арсений Яценюк внес на рассмотрение Рады проект Постановления от 18 декабря 2007 г. «Про формування складу Кабінету Міністрів України». Затем он в очередной раз разъяснил народным депутатам Украины порядок голосования по данному вопросу («поіменне голосування шляхом підняття руки») и предоставил слово председателю Счетной комиссии М. Шершуну, который провел голосование. После того, как последний по списку депутат – председатель Верховной Рады Украины Арсений Яценюк - под аплодисменты громко произнес «За!», М. Шершун объявил об окончании процедуры голосования и пригласил членов Счетной комиссии немедленно собраться для установления результатов голосования по проекту Постанови Верховної Ради України «Про формування складу Кабінету Міністрів України»). Я прошу прощения у читателей за скрупулезные подробности того дня, но они принципиально важны. Далее я хотел бы процитировать часть стенограммы того памятного заседания. «ГОЛОВУЮЧИЙ (Арсений Яценюк). Шановні народні депутати, 15 хвилин для підведення підсумків. І я прошу до кабінету Голови Верховної Ради прийти Прем'єр-міністра України і майбутніх членів Кабінету Міністрів України. Я прошу всіх зайти до мене в кабінет». После данного перерыва А. Яценюк приглашает на трибуну председателя Счетной комиссии М. Шершуна, который сообщает, что за Постановление «Про формування складу Кабінету Міністрів України» проголосовали 227 народных депутатов Украины. И далее – снова точно по той же стенограмме пленарного заседания: «ШЕРШУН М.Х. Відповідно до пункту 12 частини першої статті 85 Конституції України, статей 37 і 201 Регламенту Верховної Ради Лічильна комісія вирішила вважати призначеними на посади членів Кабінету Міністрів України: Турчинова Олександра Валентиновича на посаду першого віце-прем’єр-міністра України, Васюника Івана Васильовича на посаду віце-прем’єр-міністра України...» и далее по списку…. Благодаря прямой трансляции пленарного заседания Верховной Рады Украины я собственными глазами видел, как председатель Счетной комиссии Шершун Н.Х. покидает трибуну. И далее – без перерыва: «ГОЛОВУЮЧИЙ (А. Яценюк). Шановні народні депутати України, відповідно до регламенту Верховної Ради України підписую Постанову «Про формування складу Кабінету Міністрів України...» - и хотя Арсений Яценюк почему-то забыл сказать, что данное Постановление вступает в силу с момента его принятия, именно в этот момент произошла метаморфоза: «майбутні члени» Кабинета Министров Украины превратились в членов органа, являющегося высшим в системе органов исполнительной власти – Кабинета Министров Украины, ибо указанным Постановлением они были назначены на соответствующие должности членов Кабинета Министров Украины… - И в чем вы углядели загвоздку? - Проблема в том, что в данном случае назначение на соответствующую должность члена Кабинета Министров Украины и вступление в соответствующую должность члена Кабинета Министров Украины не совпадают во времени, ибо часть 1 ст.10 Закона Украины «О Кабинете Министров Украины» предусматривает, что «члены Кабинета Министров Украины перед вступлением в должность на пленарном заседании Верховной Рады Украины принимают … присягу». Как известно, на момент вступления в силу Постановления Верховной Рады Украины от 18 декабря 2007 г. «Про формування складу Кабінету Міністрів України», в соответствии с которым члены вновь сформированного Кабинета Министров Украины были назначены на соответствующие должности, означенные соответствующие должности ещё были заняты членами предыдущего Кабинета Министров Украины. Ибо в соответствии с Постановлением Верховной Рады Украины от 18 декабря 2007 г. № 9-VI «О прекращении полномочий членов Кабинета Министров Украины», указанные члены предыдущего Кабинета Министров Украины освобождались от соответствующих должностей членов Кабинета Министров Украины только с момента принесения присяги не менее чем двумя третями членов вновь сформированного Кабинета Министров Украины. - Хорошо, что произошло дальше? - А дальше снова, согласно стенограмме, А. Яценюк напоминает депутатам, что, в соответствии со ст. 10 Закона Украины «О Кабинете Министров» Кабмин «набуває повноважень виключно після того, коли дві третіх членів Кабінету Міністрів приймуть присягу члена Кабінету Міністрів України». Яценюк приглашает на трибуну Ю. Тимошенко, которая говорит: «Шановні друзі, колеги! Я вітаю вас з тим, що новий уряд обраний, вітаю міністрів, і вітаю всіх, хто голосував за демократичні сили, а ті, хто не голосував, вони переконаються, що ми – їх команда також. Тому все, мені здається, сьогодні відбулося добре, і тепер тільки справа за тим, щоб ми мали можливість суспільству показати високоякісний результат. (О п л е с к и). І зараз з великим задоволенням я хотіла б зачитати присягу, і всі міністри також приймають присягу одночасно зі мною і підписують її». После этого Ю. Тимошенко произносит текст присяги члена Кабинета Министров. Со словами «Слава Украине!» Тимошенко сходит с трибуны, а Яценюк, тут же отозвавшийся «Героям слава!», продолжает: «Шановні народні депутати України! Всіма членами Кабінету Міністрів України, окрім двох членів Кабінету Міністрів України, підписана присяга»…. И вот тут следует отметить: между окончанием речи Премьер-министра Украины Юлии Тимошенко и словами А. Яценюка «Всіма членами Кабінету Міністрів України, окрім двох членів Кабінету Міністрів України, підписана присяга» прошло лишь около 3-х секунд. И, разумеется, возникает вопрос: о каких таких ещё министрах с трибуны Верховной Рады Украины говорит Премьер-министр Украины Юлия Тимошенко: «… і всі міністри також приймають присягу одночасно зі мною і підписують її», если в момент произнесения ею этих слов на столе Председателя Верховной Рады Украины Арсения Яценюка уже лежит стопка бумаг, которую он продемонстрировал залу со словами «Всіма членами Кабінету Міністрів України, окрім двох членів Кабінету Міністрів України, підписана присяга». Таким образом, если верить словам Юлии Тимошенко и Арсению Яценюку, то оказывается, что в 3-секундном временном промежутке между словами Тимошенко «Слава Украине!» и словами Яценюка «Героям слава!» 22 назначенных на соответствующие должности члена вновь сформированного Кабинета Министров Украины успели подписать тексты присяги, а затем также успели передать эти тексты в президиум А. Яценюку, который успел эти 22 текста сосчитать до произнесения им «Героям слава!». Но ведь в действительности все было не так! - А как было на самом деле? - В прямой трансляции никто этого не видел, а значит я, как и вы, и как миллионы граждан Украины, предполагаю, что ещё до зачитывания Юлией Тимошенко с трибуны Верховной Рады Украины присяги и, более того, ещё до оглашения председателем Счетной комиссии М. Шершуном итогов «поіменного голосування шляхом підняття руки» и, соответственно, до вступления в силу Постановления Верховной Рады Украины „Про формування складу Кабінету Міністрів України”, Председатель Верховной Рады Украины Арсений Яценюк уже был счастливым обладателем 22-х подписанных текстов присяги. Разумеется, текст присяги действительно был подписан каждым назначенным Верховной Радой на соответствующую должность членом Кабинета Министров. Однако подписи на текстах присяги были поставлены не после зачитывания присяги премьер-министром Юлией Тимошенко на пленарном заседании Верховной Рады, а во время перерыва, в кабинете Арсения Яценюка ещё до оглашения председателем Счетной комиссии Шершуном итогов «поіменного голосування», соответственно, ещё до вступления в силу Постановления Верховной Рады Украины „Про формування складу Кабінету Міністрів України”, в соответствии с которым указанные лица были назначены на должности членов Кабинета Министров Украины. Вот в чем суть вопроса! Я утверждаю: заявление Премьер–министра Украины Юлии Тимошенко с трибуны Верховной Рады Украины «… і всі міністри також приймають присягу одночасно зі мною і підписують її» не соответствует действительности, ибо в момент произнесения Юлией Тимошенко этих слов на столе Председателя Верховной Рады Украины Арсения Яценюка уже лежали 22 текста присяги подписанных лицами, которые ещё не были назначены на соответствующие должности членов Кабинета Министров Украины, т.е. ещё не членами Кабинета Министров Украины. - То есть, вы утверждаете, что назначенные 18 декабря 2007 г. на свои должности члены Кабинета Министров Украины не принесли присягу в установленном законом порядке? - Именно! Это юридически очевидно! Совершенно очевидно также то, что, вследствие описанных выше однозначно противоправных действий А. Яценюка 18 декабря 2007 г. вследствие отсутствия в составе вновь сформированного Кабинета Министров Украины не менее двух третей его членов, принесших присягу, отсутствовало и предусмотренное частью 5 ст.10 Закона Украины «О Кабинете Министров Украины» основание считать вновь сформированный Кабинет Министров Украины таким, который приобрел полномочия. Кроме того, вследствие отсутствия в составе вновь сформированного Кабинета Министров не менее двух третей его членов, принесших присягу, 18 декабря 2007 г. не вступило в силу Постановление Верховной Рады «О прекращении полномочий членов Кабинета Министров Украины», в соответствии с которым освобождались от соответствующих должностей члены предыдущего Кабмина. Таким образом, соответствующие должности членов Кабинета Министров Украины, на которые в соответствии с Постановлением Верховной Рады от 18 декабря 2007 г. были назначены уважаемые члены вновь сформированного Кабинета Министров, после 18 декабря 2007 г. так и остались совершенно правомерно занятыми уважаемыми членами предыдущего Кабинета Министров во главе с В. Януковичем. Соответственно, члены вновь сформированного Кабинета Министров, будучи совершенно правомерно назначенными на соответствующие должности, так и не вступили (хотя наивно полагали и полагают, что вступили) в полномочия... Невиновны и неподсудны? - Ситуация, однако... И вы думаете, Печерский суд захочет распутывать этот клубок? - Обязан будет, если, конечно, свои ходатайства заявят попавшие под следствие бывшие члены правительства. Ситуация интересна еще и тем, что неправомочный Кабмин Ю. Тимошенко с 2007 года объективно издавал юридически ничтожные постановления и распоряжения. Так, например, должность Министра внутренних дел Украины, которую и после 18 декабря 2007 г. продолжал совершенно правомерно занимать всё ещё не освобожденный от этой должности (вследствие не вступления в силу Постановления Верховной Рады Украины от 18 декабря 2007 г. «О прекращении полномочий членов Кабинета Министров Украины») Цушко Василий Петрович, 18 декабря 2007 г. совершенно неправомерно фактически занял совершенно правомерно назначенный на указанную должность Верховной Радой Украины (но так и не вступивший в указанную должность вследствие не принесения им присяги на пленарном заседании Верховной Рады Украины) Луценко Юрий Витальевич. А ведь поскольку назначенные 18 декабря 2007 г. Верховной Радой Украины на соответствующие должности члены Кабинета Министров Украины не принесли на пленарном заседании Верховной Рады Украины присягу в установленном законом порядке, они не вступили в соответствующие должности – не стали должностными лицами, а Кабинет Министров Украины не приобрёл полномочия, не стал полномочным «высшим органом в системе органов исполнительной власти», значит… - … члены Кабмина Тимошенко невиновны? - Именно! Поскольку члены Кабмина Тимошенко не являются должностными лицами, они, соответственно, не являются и субъектами преступлений, предусмотренных, статьями, которые сейчас инкриминируются Тимошенко, Луценко и другим членам неполномочного Кабмина Юлии Владимировны. - Честно говоря, даже при этом не верится, что очевидное, о котором вы говорите, может повлиять на ход процесса в Печерском райсуде… - Дело в том, что в соответствии с пунктом 2 ч.1 ст 6 Уголовно-процессуального кодекса Украины, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием состава преступления. Часть 2 ст. 6 УПК Украины предусматривает, что если обстоятельства указанные в пункте 2 настоящей статьи обнаруживаются в стадии судебного разбирательства, суд доводит разбирательство дела до конца и выносит оправдательный приговор. И ещё: оправдательный приговор постановляется в случае, если … в деянии подсудимого нет состава преступления (часть 4 ст. 327 УПК Украины). - Что, по-вашему, нужно конкретно сделать Юрию Луценко и Юлии Тимошенко? - Юрию Луценко, уголовные дела в отношении которого находятся в стадии судебного разбирательства в Печерском райсуде г. Киева, необходимо просто попытаться вспомнить, где и когда 18 декабря 2007 г. он подписал текст присяги, где и когда 18 декабря 2007 г. он передал указанный подписанный текст присяги Председателю Верховной Рады Украины Арсению Яценюку. А также, заявить ходатайство о вызове в судебное заседание и допросе в качестве свидетелей: Тимошенко Ю.В., Турчинова О.В., Васюника І.В., Немирю Г.М. и т.д, всех членов правительства Тимошенко. И пусть указанные выше лица расскажут суду где и когда 18 декабря 2007 г. они подписали тексты присяги, где и когда 18 декабря 2007 г. они передали указанные подписанные тексты присяги Председателю Верховной Рады Украины Арсению Яценюку. Кроме того, Юрию Луценко необходимо заявить ходатайство о вызове в судебное заседание и допросе в качестве свидетеля тогдашнего Председателя Верховной Рады Украины Арсения Яценюка. И пусть указанное выше лицо расскажет суду, где и когда 18 декабря 2007 г. граждане Украины (ещё не члены Каинета Министров Украины) Тимошенко Ю.В., Турчинов О.В., Васюник І.В., Немиря Г.М. и т.д. подписали тексты присяги, где и когда они передали указанные подписанные тексты присяги Арсению Яценюку. И тогда в ходе судебного разбирательства вдруг «обнаружится», что в действиях Юрия Луценко отсутствует состав преступления, ибо он не является субъектом преступлений, предусмотренных частью 3 ст.364, частью 3 ст. 365 и частью 5 (через часть 2 ) ст.191 УК Украины. И тогда суд доводит разбирательство дела до конца и выносит оправдательный приговор. Подчёркиваю ещё раз: в данном случае речь идёт только лишь и только лишь о деятельности Юрия Луценко в должности Министра внутренних дел Украины во время «второго пришествия» в МВД Украины в период с 18 декабря 2007 года по 28 января 2010 года. Аналогично и Юлии Тимошенко, уголовное дело в отношении которой находится в стадии судебного разбирательства в Печерском райсуде г. Киева, необходимо попытаться вспомнить, где и когда 18 декабря 2007 г. она подписала текст присяги, где и когда 18 декабря 2007 г. она передала указанный подписанный текст присяги Председателю Верховной Рады Украины Арсению Яценюку... - Как гладко у вас все получается… Вы думаете, все так и будет? - Пусть сами решают, сидеть им или не сидеть… - Получается, вы «дарите» юристам идею, как оправдать Тимошенко, Луценко и их соратников. И здесь нет никаких личных мотивов? - Отвечу откровенно. Мне очень не понравилось одно из сентябрьских 2009 года Распоряжений этого неполномочного Кабинета министров, в котором упоминается фамилия Оленцевич. А другого способа отменить (признать незаконным) это Распоряжение я не нашел… - А почему вы решили рассказать об этом сразу нам? Вы не пытались изложить свои предложения, скажем, руководству БЮТ? - Признаюсь, я пытался высказать свои соображения руководству БЮТ. Еще 31 августа в Киеве я побывал в палаточном лагере сторонников Юлии Тимошенко возле Печерского райсуда. Я пообщался с несколькими народными депутатами Украины из фракции БЮТ. Около 18 часов в лагерь прибыл лично Александр Турчинов и провёл митинг. Я запомнил главное из его речи: «Юле – волю!» и «Банду – геть!». После митинга я подошёл к Александру Турчинову и сказал ему, что у меня есть материалы для оправдательного приговора в отношении Юлии Тимошенко. Он посмотрел на меня взглядом человека, к которому, как мне показалось, каждый день обращается, как минимум, 20 человек с материалами для оправдательного приговора в отношении Юлии Тимошенко. Видимо, поэтому Турчинов послал меня к Сергею Власенко. Предложение это я принял без энтузиазма, ибо в течение дня несколько раз до этого видел Власенко и разговаривал с ним. Когда я сообщил Власенко, что у меня есть материалы для оправдательного приговора в отношении Юлии Тимошенко, тот сказал: «А зачем нам ваш оправдательный приговор?» и, видимо, желая как можно быстрее от меня избавиться, посоветовал прийти завтра к 10 часам утра. Я проявил настойчивость и попросил его уделить мне несколько минут, на что он снисходительно сказал: «Ну ладно, что там у вас?». Когда я ему сказал, что, как юрист, рассчитываю (не скрываю этого) на определённый гонорар за реальную помощь в освобождении Юлии Тимошенко от уголовной ответственности, Сергей Власенко, мне показалось, высокомерно–презрительно сказал: «Идите к Калашникову, пусть он вам заплатит! (Калашников – руководитель палаточного лагеря противников Юлии Тимошенко - ред.). На том и расстались. Я вернулся в Донецк с вопросом: «Кому же ещё, кроме родных, нужна на свободе Юлия Тимошенко?»… Беседовал Ярослав Колгушев, "ОстроВ"
